Математикът проф. Николай Витанов написа поредния си пост за войната в Украйна и политическата обстановка. Той смята, че Русия има средствата бързо да спечели войната с украинците, но самият той не разбира защо те не го правят.

Ето какво написа проф. Витанов в своя Фейсбук профил:

„Кратка информация за войната за 25 октомври 2022 г.

Българската политика си я гледате. Моята прогноза я знаете. Знаете, че тя бе направена много преди изборите. Гледайте. Много е важно, човек да е хладнокръвен и да не допуска да бъде цамбурнат в идеологически басейн, защото тогава не може да прави свестни анализи и прогнози.

Сега за войната.

Във войната има затишие. Временно. Диалектиката, дето ми я набиваха в главата в Германия казва, че ще дойде отрицание на отрицанието, тоест след затишието ще дойде буря по фронтовете. Въпросът е каква. Сун Дзъ казва: Няма случай, в който някоя страна да е извлякла полза от дълга война. Знаете, че на основата на Сун Дзъ критикувам действията на руската армия. Те имат средствата да спечелят бързо войната, но не го правят. Сами си създават проблеми. Не мога да го разбера това. Както и да е.

Тук идват трите изречения за днес

Изречение номер 1: Смисълът на една война е победата, а не продължителните военни действия – и двете страни в тази война са затънали дълбоко в нея, но броячът на украинските загуби вътри много по-бързо, а критичната украинска инфраструктура се разрушава много повече.

Изречение номер 2: До възобновяването на подробните коментари остават 17 дни

Изречение номер 3: Долу цензурата. Да живее свободата на словото.

Така добре ли е? Знаете – информационната поле ви е отстъпено за още 17 дни. Давайте, изместете ме с коментари. Хайде, пиша само по едно изречение на ден, какво чакате. Можете ли? Добрият анализ изисква хладнокръвен разум, а не мятане като рибок, хванат на голата кука на пропагандата. Не знаете ли – улиците се контролират чрез пропаганда. А който контролира улиците, контролира политиката. Хайде, де. Насреща ви има само по едно изречение на ден.

Нататък по нашите си теми

Политологията –(Ден 36)

Да видим сега, какви демократични политически режими има. Зднаете, че моята гледна точка винаги е била нестандартна. Разглеждаме значи, политическия режим като коневръз. Въпросът е – колко да отвържем коня. Така погледнато, има 3 вида политически режими. Най-напред демократичен политически режим с висока стапен на независимост на подсистемите. Тоест лобистите, профсъюзите и партиите имат доста свобода на действие. Това е англосаксонската система, по която тъй въздишаме. Ама баланс трябва да има, щото конете може и да се разбягат. Затуй – мощни тайни служби, мощна дълбока държава има там. Разбра ли Санчо, защо няма да станеш Джон? Защо Санчо ли? Чети по-надолу. След това идват демократичните режими с ограничена автономия на подсистемите. Туй нещо имаме в континетална Европа – Италия, Франция и тъй нататък. Тук в ролята на пазач на коневръза е крайната десница – а конете тръгнат да се изоглавявят, а се появи художник с мустаки. Накрая идва демократичният режим с малка автономия на подсистемите. Токаво нещо има в Мескико. Яко балансиране трябва тук, щото конете им се иска да избягат – не знаят накъде, но искат да избягат. И тук идва ролята ня президента Санчо, на министър-председателя Санчо и на други санчовци. Санчо ли казах? Я, гледай ти.
И тъй, както видяхме, поддържането на демократична политическа система и демократичен политически режим не е лъжица за устата на всеки Санчо. Ами ако Санчо не може да ги поддържа тези неща? Тогава, на политическата сцена, дето се вика, се явява нова фигура – диктаторът Санчо. С което приключнваме демокрацията и подхващаме диктатурата. Между другото, умни хора оценявали формите на управление и стигнали до извода, че ако може да се избави от един тежък дефект, диктатурата е най-добрата. Тежкият дефект е- диктаторът обикновено е некадърник и отаралянква всичко. Ако не е некадърник – управлява дълго. Стига за това днес. Усещате, че от утре ще е интересно.

Така, следват мисли от софийския сумрак.

Може би не знаете, че преди 20-на години с двама верни съавтори написахме книжката „Популационна динамика и национална сигурност“, на основата на която предсказахме, че след 10-на години (тогава беше 2005 година) Европа ще бъде изправена пред голяма миграционна вълна откъм азиатска посока, която ще мине през Турция и Гърция няма да може да я спре. Тогава, срещу младият доцент Витанов се надигна огромен рев – ма кък тъй Турция, с втората по големина армия в НАТО няма да спре някаква си миграционна вълна. Ма как тъй, Гърция – лъсната след Олимпийските игри през 2004 г., нама да удържи на напора. Витанов, ти само ядеш народните пари, ми бе казано тогава в прав текст и ще ти спрем финансирането. И ми го спряха. Погледнете Фонда за научни изследвания – колко проекти са ми финансирали от 2005 година насам. Цифром -0, словом – нула. Тъй. Минаха 10 години, дойде 2015 година и ревът срещу мен изведнъж спря. Не, не ми възстановиха финансирането, нита ме компенсираха затова, че прогнозата ми излезе точна. Ревът просто спря. Защо ли? Сещате се защо.

Та книжката вече е изчерпана като тираж, време за ново издание засега нямам. Но мога да ви запозная с това – онова, което пише из нея, а вие си правете сметката. И тъй

ВИТАНОВ, ПОПУЛАЦИОННА ДИНАМИКА И НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ, 2005 ГОДИНА (ден 1)

… Политиката е война без кръв. Войната е политика с кръв…

Така започва книжката. И продължава с обсъждане на несигурността и риска. Несигурността е свързана с неяснотата по каква траектория ще се развива един процес в бъдещето, а рискът – с възможните неприятни области, през които тази траектория може да мине. Значи за да имаш (национална) сигурност трябва да можеш добре да прогнозираш развитието на социалните процеси. А за да избягваш рисковете, трябва да знаеш как да отклоняваш траекторията на системата от неприятните области. Ако не можеш нито едното, нито другото, си набиваш канчето директно в проблемите. А, да – и спираш финансирането на тези, които го могат. Защото народът гледа и тези, които могат трябва да бъдат изритани от кръгозора му. Тъй повелява законът нали – трябва да се расте до нивото на некомпетентност. Железен закон.

….Решенията относно рисковите ситуации трябва да се взимат след внимателен и спокоен анализ, който поне в основата си трябва да е направен предварително, а не когато проблемите вече избиват вратата, за да влязат в къщата ни….
Цитат, бе, цитат. Витанов, 2005 година. Как да не го натириш тоя до ходи да си търси финансиране по чужбина за лудите си идеи. Смешното е, че натиреният си намери финансиране, публикува си идеите и днес се води автор на теорията за каналите на човешката миграция и е в топ 2% на Станфордската класация на най-добрите учени. Тъй, че натирване му е майката.

А как продължава книжката, ще обсъдим утре.

Това е за днес. Желая здраве и успехи. И нека вирусът и войната стоят далеч от вас“

Харесайте страницата ни във Facebook ТУК

Последвайте ни в Telegram ТУК